麻豆观看一区二区三区-91久久国产精品婷婷-国产免费一区二区三区四18-三级久久三级精品-婷婷中文字幕5-91精品国产综合久久久久久导航-人人妻人人艹人人干-av亚洲av日韩电影-一级a性色生活片久久无,国偷自产视频一区二区三区久,久久99久久国产久久久久久,人妻熟女中文字幕aⅴ在线

  The Authors:    

作    者：華進商標事業(yè)部

自2020年4月，國家知識產權局商標局商標評審部在2020年第3期《商標評審案件審理情況月報》中新增“裁文結果數據統(tǒng)計”內容起，業(yè)內對商標評審案件的裁定結果引起了廣泛關注，通過該項統(tǒng)計可以清晰知曉商標評審部門在單月審查周期內對于各類型商標評審案件的裁定情況。

來源：http://spw.sbj.cnipa.gov.cn/gzdt/202004/t20200402_313767.html

但是，該項統(tǒng)計僅以單月為基礎，存在一定的時間局限性，無法把握更詳細的審查概況與審查風向。

在千喚萬喚中，國家知識產權局商標局評審法務通訊2020年第1期終于公示，該期法務通訊綜合分析了2019年全年的商標評審數據，具有重要的參考意義與指導價值。

鑒于法務通訊所涉及的內容眾多，筆者擬從“數據分析”以及“具體原因”兩部分進行重點解讀如下：

一、與2017、2018年相比，商標評審裁決案件總量持續(xù)增長，一審應訴占比大致持平，一審裁決量大幅度增長，但除情勢變更以外的一審敗訴占比下降。

二、與2017、2018年相比，商標評審部門一審敗訴原因略有變化。

在對商標標識近似以及商品類似的判定上，商標評審部門與人民法院的審理差異化縮小，因情勢變更造成的敗訴占比持續(xù)增長，商標法第30條引證商標權利人注銷以及商標法第10條第1款第7項誤認需要引起更多的重視。

一、單一顏色的可注冊性具有一定的爭議，北京市高級人民法院和最高人民法院認為，單一顏色可以申請為商標。

【例】

第G1031242號“”商標駁回復審案

二、對于含國名商標駁回的法律適用，其中含中國國名商標被駁回，商標評審部門傾向適用商標法第10條第1款第（1）項，司法部門傾向適用商標法第10條第1款第（8）項；含外國國名商標被駁回，商標評審部門與司法部門均傾向適用商標法第10條第1款第（2）項。

【例】

第4953206號“”商標駁回復審案

第G1332843號“”商標駁回復審案

第24194358號“”商標駁回復審案

第16171338號“”商標駁回復審案

三、行政機關對于商標法第10條第1款第7項的適用存在擴大化傾向，相比之下，司法機關對于欺騙性和誤認條款的理解更為寬松。若商標包含企業(yè)名稱，需該名稱與申請人名義存在實質性差異才能適用誤認條款予以駁回。

【例】

中國醫(yī)學科學院阜外醫(yī)院的“阜外醫(yī)院”系列商標駁回復審案

山西省投資集團有限公司的“山投集團”系列商標駁回復審案。

四、對于商標異議未獲支持，又以相同事實和理由提起無效宣告的案件，商標評審部門與最高人民法院均傾向于構成一事不再理。

【例】

第5355477號“”商標無效宣告案

第3574427號“”商標無效宣告案

五、對于共存協(xié)議的采信，商標評審部門與司法機關均以排除混淆的可能性為前提。商標評審部門對于相同商品上相同商標之間的共存協(xié)議不予采信，對涉及與消費者生命健康相關的醫(yī)療衛(wèi)生或特種食品行業(yè)上的共存協(xié)議嚴格采信。司法機關在采信共存協(xié)議考慮排除混淆的可能性的同時還會考慮權利人對于私權處分的尊重。

【例】

第23076168號“”商標駁回復審案

第G1325086號“”商標駁回復審案

第11709162號“”商標駁回復審案

第G1270346號“”商標駁回復審案

六、對于訴爭商標在2001年商標法施行期間獲準注冊，無法適用商標法第15條第2款特定關系人搶注的，可以類推適用第15條第1款。對于間接關系能否成立特定關系的認定，需要謹慎對待，避免與商標法第32類搶注相模糊。

【例】

第6040450號“”商標無效宣告案

第10671951號“”商標無效宣告案

七、對于商標之間存在包含關系時的混淆可能性判定，需要個案個判，綜合考量訴爭商標所包含的在先商標的顯著性、知名度，也需要考量反向混淆的可能性。通常情況下，若在先商標具有一定的知名度，即便訴爭商標還包含注冊人具有知名度的基礎商標標識，亦不應核準注冊或應宣告無效；若商標本身顯著性較弱，但通過在案證據能夠證明在先商標經過大量使用顯著性明顯提升，訴爭商標也不應核準注冊或應宣告無效。

【例】

第15144403號“”商標無效宣告案

第19959257號“”商標無效宣告案

第16900319號“”商標無效宣告案

第14998776號“”商標無效宣告案